פסק-דין בתיק תא"מ 15345-03-10

1.      זוהי תביעה לתשלום חוב מכוח ערבות נטענת של הנתבע לחובותיו של עיסמי ג'מיל (להלן: "ג'מיל"). התביעה הוגשה נגד ג'מיל ונגד הנתבע בסדר דין מקוצר. ג'מיל לא הגיש בקשת רשות להתגונן, וביום 1.6.10 ניתן נגדו פסק דין על ידי הרשמת פומרנץ. ואילו הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן, וניתנה לו רשות להתגונן ללא קיום דיון לגופו של עניין.

הרקע העובדתי

2.      הנתבע היה בתקופה הרלבנטית בעל מגרש מס' 61 בבוסתן הגליל, שבו בנה בית. ביום 3.3.09 חתם הנתבע על טופס "הצעה מס' 4070" לאספקת בטון למגרשו על ידי התובעת. בטופס נקבעו מחירי הבטון שיסופק ותנאי התשלום עבורו.

3.      אבישי בר יהודה וסמי תורג'מן (להלן: "בר יהודה" ו"תורג'מן") היו אף הם בעלי מגרשים ביישוב בוסתן הגליל (מגרשים מס' 60 ו-84) ובנו בהם את בתיהם. גם הם התקשרו עם התובעת בהסכמים לאספקת בטון.

4.      בר יהודה, תורג'מן והנתבע התקשרו עם ג'מיל, שהינו קבלן, בהסכם לבניית בתיהם. לטענת התובעת נחתם הסכם בינה לבין ג'מיל לאספקת בטון לשם בניית שלושת הבתים, והנתבע ערב לחובותיו של ג'מיל כלפי התובעת (להלן: "טופס ההזמנה והערבות" או "הטופס"). בחודש אפריל 2009 סיפקה התובעת בטון עבור בניית הבתים, ואחד השיקים שמסר ג'מיל לתובעת בתמורה לאותו בטון, שיק על סך 15,000 ש"ח, לא כובד, ומכאן תביעתה של התובעת, שהוגשה נגד החייב ונגד הערב. הנתבע טוען כי לא ערב לחובותיו של ג'מיל.

דיון והכרעה

5.      יחיאל הופמן (להלן: "הופמן"), מנהל התובעת, מסר בעדותו כי בימים 26-27.4.09 סיפקה התובעת לנתבע 64 מ"ק בטון למגרשו, מגרש מס' 61.

בימים 28.4.09 ו-30.4.09 סיפקה התובעת בטון למגרש מס' 60 של בר יהודה, לאחר שהוסכם בין הופמן לבין הנתבע כי הבטון יסופק על שמו של הנתבע ועל חשבונו, הואיל ובמועד ההזמנה לא היה הסכם לאספקת בטון בין התובעת לבין בר יהודה.

ביום 30.4.09 הוצאה חשבונית מס' 49044, הכוללת את אספקת הבטון לשני המגרשים, על שם הנתבע (להלן: "חשבונית חודש אפריל").

טופס ההזמנה והערבות ("הצעה מס' 4106", נספח ג' לתצהיר) נחתם ביום 1.5.09. במועד זה נפגש הופמן עם הנתבע, וזה ביקש ממנו שהתובעת תמכור לג'מיל בטון לצורך בניית ביתו ובתיהם של בר יהודה ושל תורג'מן. הואיל וג'מיל נמצא בלתי מתאים לקבל אשראי מהתובעת, לאחר שבעבר לא כובד שיק שמסר לתובעת עבור בטון שסופק לו בפרויקט בניית בית כנסת, השיב הופמן לנתבע כי יסכים להתקשר בהסכם עם ג'מיל רק אם הנתבע יהיה ערב אישית לחובותיו כלפי התובעת. הנתבע הסכים לערוב לחובותיו של ג'מיל עבור הבטון שיסופק לו לבניית שלושת הבתים. הוסכם כי ההסכם יחול גם לגבי הבטון שסופק בחודש אפריל, ולכן בטופס ההזמנה והערבות צוין התאריך "1.4.09". באותו מעמד חתמו ג'מיל והנתבע על טופס זה, וג'מיל מסר להופמן שני שיקים בסכום כולל של 39,085 ש"ח עבור חשבונית חודש אפריל, ועם קבלת השיקים הסבה התובעת את החשבונית משם הנתבע לשמו של ג'מיל. אחד משני השיקים שמסר ג'מיל לתובעת, שיק על סך 15,000 ש"ח שמועד פרעונו חל ביום 8.6.09, לא כובד.

בשלב מאוחר יותר במהלך חודש מאי 2009 פנה הנתבע להופמן וביקש להפסיק להיות ערב לתשלום עבור הבטון שיסופק לבר יהודה ולתורג'מן בטענה שאשתו לוחצת עליו שלא לערוב למגרשים אחרים. הופמן נעתר לבקשה, ומחק את מגרשים 60 ו-84 מטופס ההזמנה והערבות. חרף זאת התחייב הנתבע להמשיך ולשלם בשיקים שלו עבור בטון שיסופק למגרשו של בר יהודה, וכך אומנם היה. בחלק מהמקרים ניתנה קבלה על שם בר יהודה לבקשתם של בר יהודה ושל הנתבע.

הופמן הדגיש כי התביעה מתייחסת לחוב עבור אספקת הבטון בחודש אפריל, שכן מתוך סכומה של חשבונית חודש אפריל, 39,085 ש"ח, נפרע רק סכום של 24,085 ש"ח על ידי ג'מיל, בשיק שנתן לתובעת וכובד.

6.      הנתבע מסר בתצהירו כי התובעת נענתה לבקשתו של ג'מיל לספק לו בטון. כשנוכח הנתבע כי ג'מיל אינו עומד בהתחייבויותיו כלפי התובעת התחייב בפני התובעת לשאת בתשלום עבור הבטון לבניית ביתו.

ביחס לטופס ההצעה והערבות מסר הנתבע כי בעת שחתם עליו היה קו מחיקה על מגרשים 60 ו-84, וכן חתימתו וחותמתו של ג'מיל לא היו על הטופס. לטענתו אמר למנהל התובעת כי אינו חותם על התחייבות עבור מגרשים של אחרים.

הנתבע ציין כי מעולם לא ערב לחובו של ג'מיל.

7.      לאחר ששמעתי את גרסאות העדים מעדיפה אני את גרסתו של הופמן על פני גרסת הנתבע. גרסתו של הופמן הייתה עקבית ואחידה. לעומת זאת בגרסתו של הנתבע סתירות מהותיות, וחלק מטענותיו הינן טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב, שהעלאתן מנוגדת לדין.

8.      כאמור, בגרסת הנתבע סתירות מהותיות, אשר יפורטו להלן.

בסעיף 8 לתצהירו מסר הנתבע, כי בשעה שחתם על הטופס היו מגרשים 60 ו-84 מחוקים בקו. ואילו בעדותו אישר כי חתם כשהופיעו מספרי שלושת המגרשים (עמ' 11 שו' 3-11 ועמ' 12 שו' 6-7).

בסעיף 8 לתצהירו מסר כי חתימתו וחותמתו של ג'מיל לא היו על הטופס בעת שחתם עליו, ואילו בעדותו מסר כי גם פרטיו של ג'מיל בצד הימני העליון של הטופס לא היו עליו בעת החתימה (עמ' 11 שו' 24-26).